"JURATEK"定牌加工商标争议案件评述

2022年9月，路盛律师事务所为其客户英国Juratek Ltd.（中文：优瑞特克公司）赢得了一项具有里程碑意义的涉外定牌加工（"OEM"）商标争议案件终审判决。这起商标侵权诉讼由在中国抢先注册了""商标的莱州宝亿机械有限公司针对Juratek公司在国内的定牌加工商提起，路盛代表被控侵权方主张宝亿公司获得和行使注册商标权的行为违反诚实信用原则，获浙江省高级人民法院终审判决支持。

打赢这场官司对Juratek公司及其在华从事定牌加工业务的合作伙伴来说是一个巨大的里程碑式的胜利。Juratek公司的总经理Matt Robinson说："我们对终审判决感到非常高兴。当我们的货物（因被指控商标侵权而）被扣留时，我们遭遇了困境，一度极度沮丧。我在中国做生意已经20年了，一直对中国的各项事务非常满意，但在当时，我开始产生怀疑。不过，中国的法律专家建议我们保持耐心和信心，幸运的是，我们最终实现了目标。"

"Juratek"案件具备OEM商标争议案件的典型特征，赢得案件胜利经历了艰难的证据收集以及复杂的法律论证工作。案件代理律师通过撰写本文，简要阐述涉外定牌加工商标争议案件的焦点、难点及挑战，以期与业内人士共同探讨此类案件。

一、司法观点的冲突和挑战

经过20多年的司法实践，法律意义上的涉外定牌加工("OEM")具有以下核心特征：首先，境内加工方依照境外委托方的授权为其生产产品，并以符合法律规定的形式在产品上贴附商标；其次，产品不在中国市场销售，而是出口到委托方所在或指定的国家；再次，委托方必须在货物收货地拥有合法商标权。由于OEM产品在境内生产、发货到境外，其交易流程涉及境内外两种商标制度，由此可能产生境内外商标权利的冲突。