캉뢰법률사무소가
대리하는
古田주식회사(이하
古田社로 약칭함 )는
국가공상행정관리총국
상표평심위원회(이하
상표평심위원회로
약칭, 현
국가지식재산권국),
제3인
광동우왕통식품유한공사(이하
왕통社로 약칭함)를
고소하는 "
"상표(분쟁상표)의
분쟁철회행정소송재심안건에
관련
최고인민법원의
심리를 걸쳐
북경지식재산권법원,북경최고인민법원에서
내린 1심,2심 재판
그리고
상표평심위원회에서
내린
상표분쟁재판을
철회하고
국가지식재산권국에서
다시 재판을
내리라고
결정하였다.
분쟁상표는
古田社의
영어상호이며
古田社장의
성(姓)이다.제3인이
분쟁상표를
출원등록하고
분쟁상표를 대해
본건의
분쟁철회절차를
포함한 일련 조치를
취하였지만
상표평심위원회의
지지를 받지
못하였다.그 다음에
古田社는
행정소송을
제기하였지만
1심,2심을 결쳐
법원에서 古田社가
제출한 증거는
분쟁상표의
출원일전부터
古田社가
중국대륙에서
사탕,과자등
상품에서 ""상표를
사용하여 해당
상표는 일정한
영향력를 기지게
된다는 것을
증명하기
부족하다는 이유로
분쟁상표의 등록을
유지하게 해
주었다.
2017년 古田社가
당소에게
재심절차를
의뢰하였다.본건이
시간을 많이 걸쳐
법조의 적용 및
증거의 정리 그리고
증거의 재차 수집은
본건의 재심단계의
포인트로
되었다.하지만 본건
상표는 2005년부터
출원을 당하고
분쟁상표출원일
전부터 古田社가
""상표를
대해 선행권리를
가지고
중국대륙에서
일정한 저명도 및
영향력을 가지게
되었다는 사실을
증명하기는 어려운
점이다.이런
고난도의 안건을
대해 캉뢰법률팀은
여러 어려움을
극복하여 12년전
중국대륙에서의
판매증거를
수집하기 위하여
다차로 古田社에
방문하여 이런
증거를 근거한
중국대륙에서의
보도를 찾아 천
페이지이상의
새로운 증거 및
증거목록은
형성되었다.
