对每个专利代理师而言，都希望撰写的专利申请文件中的技术方案能够获得授权，同时更希望授权后的专利能够经得住被竞争对手无效的考验，从而保障专利权人的利益。
在国家知识产权局公布的2020年十大复审案例中，笔者关注到一件前后8次被提起无效宣告的案例，在决定号为第44977号和第44984号无效宣告请求审查决定中，最终判定维持该案例的专利权有效。
该案例专利涉及共享充电宝领域的基础技术，名称为"一种移动电源的租借方法、系统及租借终端"（专利号：ZL201580000024.X），专利权人为深圳来电科技有限公司和北京博合智慧科技有限公司。
针对该专利，深圳市云充吧科技有限公司等无效宣告请求人提供了5份专利文件作为证据材料，请求部分权利要求不具备创造性。
该案例授权文本中的权利要求1如下：
一种移动电源的租借方法，其特征在于，所述方法包括：
移动终端接收第一借入移动电源的指令；
移动终端接收移动电源租借终端的身份识别号码；
移动终端向云端服务器发送第二借入移动电源的指令，以由云端服务器判断发送第二借入移动电源的指令的用户是否有租借移动电源的权限；
如果有权限，则云端服务器对所述身份识别号码对应的移动电源租借终端中移动电源的数量进行核对，如果移动电源租借终端有库存，则由云端服务器向所述身份识别号码对应的移动电源租借终端发送第三借入移动电源的指令，以由移动电源租借终端传出移动电源，所述第二借入移动电源的指令携带了移动电源租借终端的身份识别号码；移动终端接收云端服务器发送的处理结果；
移动终端提示处理结果；
