最高法《AI纠纷意见》出炉，企业该注意哪些知识产权问题？

2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。

过去几年，人工智能（AI）知识产权的规则讨论大多集中在申请端，比如算法是否可授权，审查标准如何把握。而新发布的《意见》则从司法裁判角度进一步回答了一个更现实的问题：当AI研发、部署和商业化引发纠纷，知识产权责任应当如何划分?企业又应当如何准备证据、合同与合规体系?

《意见》第12至16条专门规定涉人工智能知识产权纠纷，依次涉及AI生成内容侵权、开源软件、AI相关发明专利、技术合同以及数据使用。对于在中国开展AI研发、许可、技术合作或产品落地的企业而言，这些规则意味着知识产权管理不宜再停留在“申请了哪些权利”，而应延伸至训练数据来源、模型开发记录、开源组件管理、研发贡献留痕、技术合同设计以及诉讼证据准备等整个生命周期。

一、AI生成内容侵权责任认定：综合考虑控制能力、参与程度和注意义务等因素

《意见》第12条明确，AI生成内容侵害他人著作权时，法院将综合考虑AI服务类型、行业特点、训练数据来源、各方参与程度、已采取的必要措施以及获利情况等因素，合理确定开发者、提供者和使用者的责任。这意味着“内容由AI生成”本身并不能成为免责理由，责任判断将更多围绕谁能够控制风险、谁对内容生成具有实质影响、谁有能力采取预防措施展开。

《意见》同时对举证作出重要安排。人工智能开发者提出不侵权抗辩时，法院应当责令其提供训练数据来源、训练过程记录、模型运行模式以及科学理论依据予以佐证。对于企业而言，这使“数据和模型可追溯性”从单纯的技术治理问题转变为潜在的诉讼能力问题。训练数据清单、数据来源许可、模型版本记录、过滤措施、日志和内部决策记录，未来都可能直接影响举证和责任认定。