Ⅴ．進歩性
（Ⅱ）技術的示唆の判断
25.
区別される技術的特徴の引用文献における役割の認定
【事件番号】1F516906
チップ式熱交換器及びインバーターエアコン
【判決の要点】先行技術が技術的示唆を与えているかどうかを判断する際には、引用文献に前記区別される技術的特徴と同一または類似している技術手段が開示されているかどうかを検討するだけでなく、当業者の立場に立ち、当該引用文献に記載された全体的な作業プロセスに基づいて、その技術手段が果たす役割または解決する技術的課題が同一であるかどうかの分析も行うべきである。
26.
異なる応用分野の先行技術は組み合わせの技術的示唆を与えることができる
【事件番号】4W116379
吸着型自走装置
【判決の要点】進歩性の評価においては、発明が実際に解決する技術的課題を、最も近い先行技術に基づいて再判断する必要がある。この技術的課題に導かれて、当業者は、類似または関連する技術分野において同一の技術的課題を解決するための技術的手段を模索する動機を持つ。これは、当該専利の適用分野および最も近い先行技術に限定されるわけではない。類似または関連する技術分野における先行技術文献において、同一の技術的課題を解決するために同一の技術的手段を用いることができることが開示されている場合、当該先行技術は、当業者にとって、先行技術文献と最も近い先行技術とを組み合わせて、請求項によって保護されるべき技術的解決策を得るための技術的示唆を提供する。
27.
工程方法のステップ順序が技術的示唆の判断に与える影響
