先看一个例子：
在这个例子中，甲在2017年1月1日开始生产A产品，乙在2017年2月1日就A产品申请了专利，并随后获得了该专利的授权。在专利授权之后，乙告甲侵犯了其专利权，在这种情况下，甲应该使用怎样的抗辩策略呢？
如果甲在2017年1月1日开始销售该产品，并且该产品的销售会导致其所涉及的技术被公开，在这种情况下，在专利申请日2月1日之前，公开该技术就是现有技术了，这是因为公开销售的行为构成了公开，使该产品中涉及到的技术成为了现有技术。在这种情况下，甲就可以使用现有技术抗辩来说明自己并没有侵犯乙的专利权。
但是，在这个例子中，甲在2017年1月1日并没有开始销售产品，仅仅是开始生产产品，一个工厂在生产的过程中一般是不允许公众参观的，所以该生产行为并不会导致技术的公开，在这个案例中，并不能使用现有技术抗辩。
虽然说目前在我国采用的是先申请制（即不管谁先发明的该技术，谁先申请该专利权就是谁的），但是，考虑到甲毕竟在该专利申请之前就使用该技术了，如果甲在这种情况下被判侵犯专利权，似乎对甲存在一些不公平，于是，专利法当中就规定了先用权抗辩。
《专利法》六十九条第二款的规定：某项发明创造在专利申请人提出专利申请之前，如果他人已经制造了相同的产品、使用了相同的方法或者已经做好了制造专利产品、使用专利方法的必要准备，则在该发明创造被授予专利权后，他人仍有权继续在原有的范围内制造或者使用该项发明创造，其制造和使用行为不被视为侵犯专利权。
根据该法条的内容可以看出，虽然先用权抗辩不侵权专利权，但是，相比于申请日之前的生产规模是不能扩大的，扩大的那部分规模仍然是由可能侵权专利权的。除了已经进行了生产之外，做好生产的必要准备也可以使用先用权抗辩，什么叫做好必要准备呢？
