News & Cases From China: December 2020

米家商标侵权纠纷案二审审结

日期：2020-11-20

此前，杭州联安安防工程有限公司（下称杭州联安）因认为小米通讯技术有限公司（下称小米通讯）、小米科技有限责任公司（下称小米科技）等七家公司侵犯其第10054096号"MIKA米家"商标专用权，故以此为由向杭州市中级人民法院提起诉讼。法院经审理认定被告侵权行为成立，并判令被告小米通讯向原告支付经济损失及合理开支共计人民币12,103,767元，被告小米科技对前项被告小米通讯应承担赔偿金额中的6,803,767元承担连带责任，同时责令其他5被告立即停止侵权行为。小米科技与小米通讯不服，遂向浙江省高级人民法院提起了上诉。

二审法院经审理认为: 首先，关于被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品属于相同或类似商品。其次，对于国内相关公众而言，涉案商标起主要识别和认读作用的部分是中文"米家"，被诉侵权标识与涉案商标主要识别部分在字形、含义、读音上完全相同，两者在构成要素上近似。再次，关于混淆的可能性, 小米通讯公司在相同或类似商品上使用了与联安公司涉案"MIKA米家"商标相近似的"米家"标识，容易引起相关公众的混淆，构成对联安公司涉案注册商标专用权的侵害。

另外，被诉侵权商品及外包装上或销售页面同时使用了"MIJIA"商标，以上均为小米科技拥有的注册商标，据此可以认定该些商标指向的被诉侵权商品来源为小米科技，而小米通讯系被诉侵权商品的委托制造者，被诉侵权商品主要通过小米科技公司经营的网站、天猫网店以及线下专卖店等渠道对外销售，综合可以认定两上诉人具有共同侵权的意思联络，共同实施了制造、销售被诉侵权商品的行为，导致损害结果发生，小米科技公司与小米通讯公司构成共同侵权。