Si Pierre Nguyen parle souvent de biscuits, moi je parle souvent
du dossier Oracle c. Google.
J'ai écrit en décembre 2012 au sujet de la décision rendue par le juge Alsup du
District Court du nord de la Californie, puis en février 2013 quand le mémoire
présenté en appel par Oracle avait été
rendu public.
Franchement, personne ne m'a interpellé dans la rue
pour me parler de ces billets qui, je croyais, n'avaient
intéressé personne. C'était
jusqu'à ce que je donne une présentation
(plutôt bien accueillie, je pense) au Centre de recherche du
CHUM intitulée « Ce que le jeu de Monopoly peut nous apprendre sur
le droit d'auteur dans les logiciels ». Les questions
et les courriels de suivi des membres de l'auditoire m'ont
convaincu qu'il y avait un intérêt à
continuer d'en parler. C'est justement quelques semaines
après cette présentation que le jugement de la Cour d'appel pour le 9e
circuit a été publié, et c'est le sujet du
présent billet. Pardonnez cependant le délai
