Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 09 NOVEMBER 2026

La probabilidad prevalente como estándar de prueba en el proceso civil

Gómez-Acebo & Pombo
Gómez-Acebo & Pombo
Contributor
Gómez-Acebo & Pombo

Gómez-Acebo & Pombo

Gómez-Acebo & Pombo is an international law firm whose aim is to provide value to its clients...

View firm profile
Explore more from Gómez-Acebo & Pombo

El Tribunal Supremo español analiza el estándar probatorio de la "probabilidad prevalente" en el proceso civil, examinando cómo los tribunales deben valorar los dictámenes periciales cuando existe...

SpainLitigation, Mediation & Arbitration
Faustino Cordón
Faustino Cordón

En el supuesto resuelto por la Sentencia del Tribunal Supremo (STS) 1130/2026, de 13 de julio (rec. 9733/2021), la cuestión clave que se plantea es la incertidumbre sobre la causa de la vía de agua que originó el hundimiento de un buque pesquero y, más en concreto, si fue o no la colisión con un objeto flotante a la deriva. Solo las aseguradoras demandadas habían aportado diversos informes periciales sobre este hecho, en los que se concluye la imposibilidad de que acaeciera una colisión que hubiera originado la vía de agua en el buque; pero la Audiencia Provincial consideró que los informes se basaban «en meras conjeturas y probabilidades que no pueden considerarse demostradas».

A juicio de la sentencia del Tribunal Supremo «(e)sta valoración es manifiestamente incorrecta, pues atenta contra la lógica y la racionalidad». Después de rechazar que se equiparen «conjeturas» y «probabilidades» —porque la conjetura no alcanza el estándar de prueba exigible en el proceso civil que sí puede

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from