Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 29 APRIL 2025

Relevante afgørelser inden for entrepriseretten

Plesner
Plesner
Contributor
Plesner

Plesner

Greenland desk: Plesner's Greenland team based in Copenhagen has been notably active in Greenland...

View firm profile
Explore more from Plesner

TBB 2025.3 V: Entreprenørklemmen i praksis: Hovedentreprenøren hæfter – men kan ikke videreføre kravet

DenmarkReal Estate and Construction

TBB 2025.3 V: Entreprenørklemmen i praksis: Hovedentreprenøren hæfter – men kan ikke videreføre kravet

Emne: entreprenørklemmen; forældelse; reklamation

I en sag om en tagentreprise havde to bygherrer i forening (herefter omtalt som “bygherren”) rejst et krav på kr. 136.611 mod hovedentreprenøren for påståede mangler ved arbejdet. Sagen involverede også en underentreprenør, som havde udført den konkrete tagentreprise. Særligt interessant for denne kendelse var spørgsmålet om, hvorvidt bygherrens mangelskrav var forældet eller bortfaldet ved for sen reklamation, samt om hovedentreprenørens regreskrav mod underentreprenøren var bortfaldet som følge af manglende rettidig reklamation. Bygherren havde status som “forbruger”, og forholdet mellem hovedentreprenøren og underentreprenøren var reguleret af AB 92.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

See more popular content from