Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 26 AUGUST 2026

Norme de la décision raisonnable ou de la décision correcte? La Cour suprême autorise un appel qui trancherait la question

Blake, Cassels & Graydon LLP
Blake, Cassels & Graydon LLP
Contributor
Blake, Cassels & Graydon LLP

Blake, Cassels & Graydon LLP

As one of Canada’s top business law firms, Blake, Cassels & Graydon LLP (Blakes) provides...

View firm profile
Explore more from Blake, Cassels & Graydon LLP

La Cour suprême du Canada s'apprête à trancher une question juridique fondamentale qui divise les tribunaux depuis des années : quelle norme de contrôle les cours doivent-elles appliquer lors de l'examen en appel de sentences arbitrales? L'autorisation d'appel dans l'affaire Buffalo Point offre l'occasion de clarifier si les questions de droit seront soumises à un examen déférent ou à un contrôle plus rigoureux, avec des conséquences importantes pour l'

CanadaLitigation, Mediation & Arbitration

La législation canadienne sur l’arbitrage peut prévoir, dans certaines circonstances, le droit d’interjeter appel d’une sentence arbitrale privée devant les tribunaux. Toutefois, les textes législatifs ne précisent généralement pas la norme de contrôle que les tribunaux doivent appliquer en appel de sentences arbitrales. 

Depuis quelques années, les tribunaux canadiens ne s’entendent pas sur la question de savoir si, dans le cadre des appels de sentences arbitrales, les questions de droit devaient être examinées en fonction de la norme de la décision raisonnable (lorsque le tribunal s’en remet à la décision de l’arbitre) ou de la norme de la décision correcte (lorsque le tribunal siégeant en révision ne s’en remet pas à la décision de l’arbitre et peut rendre sa propre décision).

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

For permission to reprint articles, please contact the [email protected] Marketing Department.

© 2026 Blake, Cassels & Graydon LLP.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from