La cession de créance Dailly ne confère
pas au cessionnaire qualité pour défendre, en
l'absence du cédant, à une demande en
résolution du contrat dont procède cette
créance.
Cass. com. 15 mai 2019, arrêt n° 463
FS-P+B, pourvoi n° V 17-27.687, Société Banque
Thémis c/ société Bosal distribution.
Le débiteur, qui n'a pas accepté la cession
Dailly conformément aux dispositions de l'article L.
313-29 du Code monétaire et financier, peut opposer au
banquier cessionnaire toutes les exceptions nées de son
rapport avec le cédant. Il peut notamment lui opposer
l'exception d'inexécution[1]. D'où la
question de savoir s'il peut, dans le cadre d'une instance
en paiement introduite par ledit banquier, solliciter la
résolution du contrat dont la créance
cédée est issue.Le Code monétaire et financier
ne le précise pas. L'article L. 313-27, mentionné
par la Cour de cassation dans son arrêt du ...