《联合早报》说法识法：公共场所摄录他人 不动歪心思不违法

在人手一机的时代，掏出电子设备就能轻易拍照录像，发布到网络平台也在弹指间。隐私界限如今愈发模糊，若被他人拍摄，能用"肖像权"维权吗？人们常挂在嘴边的"PDPA"（个人资料保护法令）适用范围有多广？公众把举报视频发到网上或媒体，为公共利益刊载被告照片，可免责吗？本期《联合早报 | 说法识法》邀请了多位新加坡律师解析这个课题，德茂欣律师事务所（Duane Morris & Selvam LLP）主席余启贤律师也给出了自己的见解。

新加坡没有专门立法保护肖像权，在公共场所未征得当事人同意就拍照和录像，除非涉及偷窥或骚扰等罪行，一般而言不违法。本地机构不得随意取用个人资料，但这不适用于个人或家庭单位。

IRB Law律师事务所合伙人郭镠永律师接受《联合早报》访问时说，法律未赋予公众控制自己肖像的权力，公众身处公共场所，一般认定对隐私期待值不高。然而，摄录动机和方式若不单纯，仍会触犯法律。

根据《防止骚扰法令》（Protection from Harassment Act），若拍摄行为骚扰、惊吓或困扰他人，例如持续监视，或发布带有威胁或辱骂性质的内容，可构成骚扰或跟踪罪。

根据《刑事法典》，拍摄他人更衣或如厕等私人行为属于偷窥；偷拍裙底也会受惩罚。如果发布的图像含诽谤虚假内容，则可构成诽谤罪。

PDPA涵盖范围有限 非维护肖像权"王牌"

实际上，人们口中的《个人资料保护法令》（Personal Data Protection Act，简称PDPA）的涵盖范围有限，不是维护肖像权（image rights）的"王牌"。