Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 15 JANUARY 2025

Обзор Судебной Практики Верховного Суда РК Об Определении Подсудности При Обжаловании Электронных Документов

В адрес Компании налоговым органом вынесено уведомление об устранении нарушений

KazakhstanTax

В адрес Компании налоговым органом вынесено уведомление об устранении нарушений налогового законодательства. Уведомление было направлено посредством программы «Е-салық бизнес», а получено Компанией через программное обеспечение e-inis-client.

Согласно статье 106 АППК, административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Вместе с тем, положения Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» разграничивают понятия электронная копия документа и электронный документ. Так, электронная копия документа является полностью аналогичной версией документа на бумажном носителе, но в электронной форме, а электронный документ подразумевает за собой обязательное удостоверение посредством ЭЦП.

На основании этого, Компания обжаловала уведомление в суд по месту своего нахождения.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РК пришла к следующим выводам:

  • Уведомление, направленное Компании, является электронной версией документа, а не электронным документом. Налоговым органом пояснено, что уведомления изначально формируются на бумажном носителе с проставлением подписи должностного лица и печати организации. Электронные копии таких уведомлении направляются налогоплательщикам через программу «Е-салық бизнес», и не требуют удостоверения посредством ЭЦП. Оригинальные (бумажные) версии данных уведомлении хранятся в реестре налогового органа для предоставления налогоплательщикам по запросу.
  • Таким образом, обжалуемое уведомление является электронной копией документа, а не электронным документом. Соответственно, неприменимы положения статьи 106 АППК о подсудности обжалования электронного документа по месту нахождения истца

В итоге суды пришли к выводу, что уведомление налогового органа является электронной копией документа, а не электронным документом. Соответственно, подсудность по месту нахождения истца была определена неверно.

Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК №6001-24-00-6ап/428 от 7 ноября 2024 года.

НАШИ УСЛУГИ

Возврат налогов на прибыль, удерживаемых у источника выплаты, из бюджета;

Возврат НДС из бюджета;

Корпоративное налогообложение;

Налоговое сопровождение и структурирование при сделках M&A;

Налоговые инвестиционные преференции и налоговое планирование;

Налогообложение банковских и финансовых транзакций;

Налогообложение недропользователей;

Налогообложение нерезидентов;

Налогообложение физических лиц;

Правовая экспертиза налогового учета (налоговый аудит);

Представление и защита интересов в ходе налоговых споров;

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from