印度尼西亚关于现场表演版税应由谁支付的长期争论和不确定性，现已进入一个更为明朗的阶段。
最高院在Agnez
Mo诉Ari
Bias案中的判决，以及2025年第27号部长条例（MOL
Reg
27/2025）的颁布，共同重塑了该国的版权格局。
法院保持了司法克制，仅基于程序问题而非实体问题对此案作出判决，而新颁布的条例破除了长久疑虑。在印度尼西亚，支付现场表演版税的责任在于音乐会组织者或场地所有者，而非表演者。
最高法院基于程序理由解决表演者争议
Agnez Mo诉Ari
Bias一案的争议始于词曲作者Arie
Sapta Hernawan（艺名Ari
Bias）起诉表演者Agnes
Monika（艺名Agnez
Mo）在2023年三场音乐会上未经许可演唱其歌曲《Bilang
Saja》。
2025年1月，商业法院认定该歌手构成版权侵权，判令其支付15亿印尼盾（约合9万美元）损害赔偿金，理由为表演者负有直接获取许可的责任。
2025年8月，最高法院以程序理由推翻该判决。在第825
K/Pdt.Sus-HKI/2025号判决中，法院认定本案诉讼
存在当事人主体错误及当事人缺失问题。
法院指出，音乐会主办方与集体管理组织（CMO）未被列为当事人，而二者在演出中均扮演明确角色。
法院强调，现场音乐会涉及众多参与者（如活动主办方、场地、伴奏乐手及集体管理组织），仅针对表演者个人提起诉讼在法律上是不充分的。
法院通过程序理由审结本案，避免直接对《版权法》第23条第5款项下的责任问题作出实体裁判。这一审慎处理方式为通过监管途径而非司法先例澄清政策问题保留了空间。
