Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 23 APRIL 2019

Panorama de Jurisprudences Janvier/Avril

Herbert Smith Freehills Kramer LLP
Herbert Smith Freehills Kramer LLP
Contributor
Herbert Smith Freehills Kramer LLP

Herbert Smith Freehills Kramer LLP

We have one of the largest Southeast Asia international law practices, working across the region...

View firm profile
Explore more from Herbert Smith Freehills Kramer LLP

Dans sa décision du 11 décembre 2018 la CEDH a procédé à un contrôle de proportionnalité entre l'atteinte au respect de la vie privée des assurés ...

FranceInsurance

La surveillance d’un assuré par les détectives d’un assureur ne constitue pas une atteinte au droit à la vie privée (CEDH, 11 déc. 2018, n° 17331/11, Elvir Mehmedovic et Elina Mehmedovic c/ Suisse)

Dans sa décision du 11 décembre 2018 la CEDH a procédé à un contrôle de proportionnalité entre l’atteinte au respect de la vie privée des assurés et la protection des intérêts patrimoniaux de l’assureur au regard de l’objectif poursuivi.

Elle a ainsi validé la surveillance d’un assuré, et son épouse, dans des lieux publics par les détectives d’un assureur ayant pour but de vérifier le bien-fondé de la demande en réparation.

Elle a en effet considéré que les investigations de l’assureur, effectuées à partir du domaine public et limitées à la constatation de la mobilité de l’assuré, avaient uniquement pour but de préserver les droits patrimoniaux de l’assurance. 

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from