Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 09 OCTOBER 2026

Transparenz Ist Kein Selbstzweck

Bär & Karrer Ltd.
Bär & Karrer Ltd.
Contributor
Bär & Karrer Ltd.

Bär & Karrer Ltd.

Bär & Karrer is a leading Swiss law firm with more than 200 lawyers in Zurich, Geneva, Lugano, Zug,...

View firm profile
Explore more from Bär & Karrer Ltd.

The disclosure of significant shareholdings in listed companies forms a cornerstone of a transparent Swiss capital market, with participation derivatives also subject to reporting obligations alongside shares. When rolling participation derivatives—replacing expiring options with new ones without crossing a threshold under Art. 120 Para. 1 FinfraG—a critical question arises: does such a transaction trigger a reporting obligation, either due to a "hypothetical" threshold crossing or due to change

SwitzerlandFinance and Banking

GesKR 3/2026, S. 385-392 Journal

Die Offenlegung bedeutender Beteiligungen an kotierten Gesellschaften bildet einen Eckpfeiler eines transparenten schweizerischen Kapitalmarkts, wobei neben Aktien auch Beteiligungsderivate der Meldepflicht unterliegen. Neben dem Erwerb oder der Veräusserung, oder, bezüglich Beteiligungsderivaten auch deren Ausübung oder Nichtausübung, welche zur Tangierung eines Grenzwerts i.S.v. Art. 120 Abs. 1 FinfraG führen, lösen unter anderem auch Änderungen gewisser gemeldeter Informationen, wie die wesentlichen Bedingungen von Beteiligungsderivaten, eine Meldepflicht aus. Beim Rollen von Beteiligungsderivaten – dem Ersetzen auslaufender Optionen durch neue, ohne dabei einen Grenzwert i.S.v. Art. 120 Abs. 1 FinfraG zu tangieren – stellte sich die Frage, ob ein solches gleichwohl einer Meldepflicht unterliegt – sei es aufgrund einer «hypothetischen» Grenzwerttangierung oder aufgrund des Tatbestandes der Änderung der wesentlichen Bedingungen bereits gemeldeter Beteiligungsderivate gemäss Art. 16 Abs. 2 FinfraV-FINMA. Die Offenlegungsstelle der SIX Swiss Exchange (OLS) und die FINMA beantworteten diese Frage unterschiedlich: Während die OLS eine Meldepflicht bejahte, verneinte die FINMA als entscheidende Behörde eine solche.

Der Beitrag zeichnet die Grundlagen der Offenlegung von Beteiligungsderivaten nach, stellt die Praxis der OLS und der FINMA zum Rollover dar und geht der grundlegenden Frage nach, welche Bedeutung der Transparenz als ratio legis des Offenlegungsrechts zukommt.

GesKR 3/2026, S. 385-392 Journal

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from