国家豁免（State Immunity）作为一项习惯国际法规则，其法理基础源于"平等者之间无管辖权"原则（par in parem non habet junisdictionem）。i现行国际实践普遍采纳限制豁免理论...

案件的第二个争议法律问题为，船舶通过更换船员避免隔离是否仍构成租约第38条中规定的因检疫导致的延滞？

China's National Development and Reform Commission has released a draft revision of its Outbound Investment Management Measures, translating the principles established in State Council Order 837 into operational departmental rules. The draft maintains core regulatory frameworks while expanding investment channels and strengthening overseas interest protection, marking a significant evolution in China's outbound investment governance.

China's National Development and Reform Commission has released a draft revision of its Outbound Investment Management Measures, translating the principles established in State Council...

在跨境PPP项目中，除社会资本方（投资者）与政府方（东道国政府）外，独立工程师作为关键第三方，居于重要地位。

现行《中华人民共和国企业破产法》（下称“企业破产法”）第四十六条确立了破产债权利息计算的“受理截止”规则：未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。

《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》首次在国家立法层面引入

不具有"涉外因素"的争议约定由境外机构管辖的仲裁条款，因可能有损我国司法主权，在当前司法实践中，原则上以违反我国公共政策为由...

2015年，英国最高法院在审理Makdessi v Cavendish一案的同时合并审理了ParkingEye Limited v Barry Beavis案，并由此确立了新的区分标准...

在2024年9月24日，香港高等法院再次支持了涉及欧盟对俄罗斯制裁的仲裁禁诉令申请xix（下称"Bank A v Bank B案"）。这是在2023年LINDE GMBH AND ANOTHER V. RUSCHEMALLIANCE LLC一案xx（下称"Linde案"）后，

引言：ChatGPT的发布无疑是今年以来最重磅的科技新闻，其丰富的内容与高度贴合人类直觉的交互方式在短时间内已吸引到大量用户。本文以ChatGPT所़

船东A公司（一家境外公司）与租家B公司（一家中资背景的境外公司）签署了航次租船合同，并在合同中约定"任何争议应依据英国法在英国通过仲Ş

本案自2019年团队接受权利人委托，至2024年12月31日最高院终审裁判历时六载。最高院判决：各被告立即停止以任何方式非法获取...

早期中立评估机制（Early Neutral Evaluation，简称"ENE"）最早由美国法院开创...

1881年的Mackay v Dick案中，上议院针对一苏格兰的案件作出判决，该案中，上议院由三名法官组成合议庭审理，形成了两份核心判词。其中，沃森勋爵提出一

某集装箱租赁公司A与集装箱管理公司B签订代理合同，约定由B公司作为A公司的代理人，对外为客户提供集装箱租赁服务，合同约定实体争议适用英

以海外工程为例，承包商（即中国企业）需要向东道国业主开立独立保函，但因承包商在境外银行无授信额度而无法直接开立保函，加之一些东道

This article examines the legal framework governing foreign nationals' employment in China, analyzing key regulations including employment permit requirements, labor relationship recognition standards, and legal liabilities for non-compliant hiring practices. Through systematic review of statutory provisions and judicial precedents, it reveals critical compliance boundaries and divergent judicial interpretations in cross-border employment disputes.

Chinese enterprises frequently stipulate Chinese law as the governing law in cross-border contracts under the Belt and Road Initiative, believing this grants them control and familiarity. However, this practice conceals multiple risks: foreign courts may reject Chinese law due to lack of genuine connection or local mandatory rules; even when applied, Chinese law's provisions on penalty reduction, guarantee periods, and strict contract termination standards may backfire against Chinese parties; additionally,

在《当加密货币遇上制裁，从典型案例看监管要点与合规启示——（上篇）美国监管解读》 中，我们已结合近年来美国在加密货币领域的制裁执法实ū