Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 16 JUNE 2025

Верховный суд еще раз подтвердил закрытый перечень оснований для привлечения к солидарной ответственности

Недавно Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску Левинсона О.М.

RussiaCorporate/Commercial Law

Недавно Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дело по иску Левинсона О.М. к Орлову С.А. и кипрской компании «Бетафин Лимитед» о взыскании неосновательного обогащения (дело № 5-КГ24-104-К2). Текст определения от 19.11.2024 г. опубликован на сайте Верховного суда.

Указанное дело может быть интересно владельцам (бенефициарам) юридическим лиц, в том числе расположенных за рубежом.

Адвокат оказывал юридические услуги компании «Бетафин Лимитед», зарегистрированной за рубежом, по сопровождению взыскания долга через службу судебных приставов.

Стороны договорились, что денежные средства, поступившие на счет судебных приставов, должны перечислятся на счет адвоката, которой удерживает из взысканных средств 5,75% в счет стоимости оказанных им услуг, а остальная часть перечисляется на счет клиента-компании.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from