مفهوم بطلان الحكم وانعدامه في ضوء حكم محكمة التمييز الصادر بتاريخ 17/10/2022 في الطعن رقم 545/2022 تمييز مدن

أرست محكمة التمييز مبدأ هام في التفرقة بين بطلان الحكم القضائي وانعدامه. ومفاد هذا المبدأ أن انعدام الحكم لا يتحقق إلا إذا تجرد من أحد أركانه الأساسية كأن يصدر من محكمة غير مُشكلة تشكيلًا صحيحًا أو من شخص لا يُعتبر قاضيًا، وإذا كان العيب الموجه للحكم لا يصلح سببًا لانعدامه، فإن جزاءه – إن صح – هو البطلان وليس الانعدام، ويمتنع بحث أسباب العوار التي تلحق به إلا عن طريق الطعن عليه من خلال طرق الطعن المناسبة.

ويترتب على هذه التفرقة أنه يجوز رفع دعوى مبتدأة بانعدام الحكم، أما في حالة البطلان، فلا سبيل للتمسك به إلا من خلال الطرق المقررة للطعن عليه.

وتخلص وقائع هذا الطعن في أن الطاعنتين أقامتا دعوى مبتدأة بتاريخ 9/7/2018، بغية القضاء لهما: ("1- بانعدام الحكم الصادر في جلسة 21/6/2015 في دعوى التصفية المقامة أمام المحكمة المدنية الكلية والقاضي بعزل المصفي وتعيين مصف آخر بدلاً عنه، وما يترتب على ذلك من آثار، وأهمها زوال القرار الصادر من محكمة التمييز في الطعن رقم 461 لسنة 2018