Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 22 OCTOBER 2026

Tvisteløsning – Uke 28-40 Avgjørelser I Høyesterett

BAHR
BAHR
Contributor
BAHR

BAHR

Established in 1966, BAHR ranks amongst Scandinavia's leading law firms. With offices in Norway,...

View firm profile
Explore more from BAHR

This article examines seven recent Supreme Court decisions from Norway's highest court, covering procedural matters ranging from enforcement law and judicial impartiality to evidence presentation and cost allocation. The cases address fundamental questions about when enforcement proceedings are truly concluded, what constitutes judicial bias in competition cases, and how courts should handle witness fees and settlement offers in cost assessments.

NorwayLitigation, Mediation & Arbitration

HR-2026-2080-U

Saken gjaldt krav om omgjøring av en fordelingskjennelse etter tvangssalg av en eiendom. Parallelt med kravet om tvangssalg av eiendommen verserte det en tvist mellom skyldneren og en annen kravshaver, som gjaldt låneavtaler i forbindelse med et utbyggingsprosjekt. Fordelingskjennelsen tildelte sistnevnte kravshaver en andel av kjøpesummen for eiendommen, til dekning av kravet fra utbyggingsprosjektet. Kort tid etter ble skyldneren frifunnet for dette kravet ved rettskraftig dom. Provenyet fra tvangssalget stod fortsatt på konto hos medhjelperen som gjennomførte tvangssalget, og var ikke utbetalt til kravshaveren. Skyldneren krevde omgjøring av fordelingskjennelsen med grunnlag i tvangsfullbyrdelsesloven § 6-4, men fikk ikke medhold i tingretten eller lagmannsretten.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from