Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 25 NOVEMBER 2024

Le programme de remboursement ne remplace pas le recouvrement par une action collective : décision de la Cour d'appel du Québec

McCarthy Tétrault
McCarthy Tétrault
Contributor
McCarthy Tétrault

McCarthy Tétrault

Built on a unique model of collaboration, innovation and efficiency, McCarthy Tétrault delivers...

View firm profile
Explore more from McCarthy Tétrault

Dans l'affaire Lachaine c. Air Transat AT inc., la Cour d'appel du Québec a infirmé la décision de la Cour supérieure et a autorisé une action collective pour les consommateurs dont les voyages...

CanadaLitigation, Mediation & Arbitration

I. Introduction

Dans l'affaire Lachaine c. Air Transat AT inc., la Cour d'appel du Québec a infirmé la décision de la Cour supérieure et a autorisé une action collective pour les consommateurs dont les voyages ont été annulés par les compagnies aériennes canadiennes durant la pandémie de COVID-19.

La Cour d'appel a autorisé l'action collective bien que la mise en œuvre des programmes de remboursement des compagnies aériennes défenderesses pour indemniser leurs clients à la hauteur de la valeur de leurs voyages annulés soit en cours.

II. Faits

Les demandeurs avaient acheté des billets d'avion auprès de compagnies aériennes canadiennes, mais leurs vols ont été annulés en raison de la pandémie de COVID-19 et de la décision du Canada de fermer ses frontières. Les compagnies aériennes défenderesses ont offert des crédits de voyages utilisables lors de réservations futures1, considérant cette pratique conforme aux termes et conditions des billets annulés2 des

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

See more popular content from