У
Радянському
Союзі
назви
давалися
лише для
позначення
продукту, а
не для
вказівки
на їх
приналежність
певному
виробнику.
Тому
компанія
«Фармак»
не має
законних
підстав
вважати
«Корвалол»
своїм
добре
відомим
знаком.
Про це
розповів
партнер
юридичної
фірми AEQUO
Олександр
Мамуня,
коментуючи
тривалий
судовий
спір між
фармацевтичними
компаніями
«Фармак»
та
«Дарниця».
"Корвалол»
був
відомий як
фармацевтичний
препарат,
який лікує
певні
хвороби.
Функцію
вказівки
на
конкретного
виробника
цей знак не
виконував"
-
Олександр
Мамуня
За його
словами,
радянська
система
взагалі не
передбачала
права
інтелектуальної
власності
виробника
на знаки
для
товарів і
послуг,
оскільки
товарні
знаки - це
інструмент
конкуренції,
а за умов
планової
економіки
конкуренція
відсутня.
Олександр
Мамуня
навів
приклад
судового
позову,
який
стосувався
іншого
радянського
фармацевтичного
бренду -
«Діазолін».
