Share on LinkedInShare on LinkedIn

ARTICLE · 18 APRIL 2024

香港证监执法行动 - 上市公司首席财务官要小心

Lewis Silkin
Lewis Silkin
Contributor
Lewis Silkin

Lewis Silkin

Joint managing partners: Jo Farmer, Richard Miskella International offices: Dublin, Hong Kong...

View firm profile
Explore more from Lewis Silkin

高等法院最近的一项判决确认,即使上市公司董事没有获得任何经济收益...

Hong KongCorporate/Commercial Law

(证监会诉 Chen Ruomao and ors. [2024] HKCFI 928)

高等法院最近的一项判决确认,即使上市公司董事没有获得任何经济收益,也可能因其他高级职员挪用公司资金而被取消董事资格和/或被勒令向公司作出赔偿。

A. 事实

证券及期货事务监察委员会(“证监会”)分别根据《证券及期货条例》(第 571 章)第 214(2)(d)及(e)条申请取消董事资格令及赔偿令。 证监会根据《证券及期货条例》(第 571 章)第 214(2)(d)及(e)条,向长港敦信实业有限公司(2229.hk)(“敦信”)的财务总监兼董事陈若茂(“陈”)申请取消资格令及赔偿令。

2015年和2016年,敦信分别发行了配股和债券配售(“ 配售”),分别表示所得款项净额将 “用于充实集团的营运需求及/或未来投资”,以及 “用于集团的一般营运资金及部署固废利用项目”。 敦信集资总额为 173,661,530.98 港元,其中 1.63 亿港元随后被提取并存入董事局主席(“主席”)的个人银行账户,供其个人使用。

证监会的立场是,陈应就导致或容许公司提供虚假或具误导性的资料、促使或导致公司的财务报表多报现金及银行结余,以及容许配售所得款项被主席挪用负责,因此应根据第214(2) 条给予济助。

B. 根据《证券和期货条例》第 214 条寻求救济须满足的条件

寻求《证券及期货条例》第 214(2) 条的宽免必须符合三项条件,即

(1) 当被投诉的行为发生时,有关法团是上市法团;
(2) 所投诉的业务或事务属有关公司的业务或事务;及

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

See more popular content from