人工智能与隐私保护：德国法院裁定 Meta 的合法利益优先

本案旨在禁止Meta利用欧洲公民个人数据训练其人工智能模型。

科隆高等地区法院近期作出一项裁决，驳回了北莱茵-威斯特法伦州消费者协会（以下简称"北威州消费者协会"，一家专注于消费者权益保护的非营利性组织）提出的一项诉求。通过该项诉求，北威州消费者协会试图阻止Meta平台爱尔兰有限公司（Meta Platforms Ireland Limited，以下简称"Meta"）利用欧洲公民的个人数据训练其人工智能模型。

案件的起因是，Meta宣布其计划将用户公开资料中的个人数据用于其人工智能模型训练。北威州消费者协会随即申请临时禁令，指控此类数据处理行为违反《欧盟通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称"GDPR"）。

然而，科隆高等地区法院经审查后认为： Meta计划中的数据使用行为并未违反《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）或《数字市场法案》（DMA）。相反，法院认为，依据 《欧盟通用数据保护条例》（GDPR） 第 6.1（f）条，此类数据处理行为具有合法性 —— 该条款允许未获得数据主体的明确同意的情况下，基于 "合法利益" 进行的数据处理行为。法院认可了 Meta 关于"人工智能训练属于此类'合法利益'"的主张，并判定不存在具有同等效果且对用户权益影响更小的替代方案。

法院特别指出，鉴于人工智能训练所需数据的规模，对所有信息进行匿名化处理实际上并不可行。通过权衡数据主体的权利与Meta的利益，法院最终认定Meta处理数据的利益占据优先。

科隆高等地区法院的这一判决在一定程度上参考了欧洲数据保护委员会 2024 年发布的一份意见书。而Meta 在为自身辩护中援引了该文件作为支持。根据该判决，Meta仅能够使用可公开获取的数据，例如搜索引擎已编入索引的数据。尽管这些数据包含第三方、未成年人的信息，以及可能属于《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）第 9 条所指的敏感数据，但法院认为，Meta 已采取的缓解措施的效果足以覆盖上述因素可能带来的风险。